劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第4174号

双方争议焦点为邓凤兰的离职原因。上诉人鸿鑫瑞公司认为邓凤兰不愿意签定劳动合同而自动离职，但未提交充分证据予以证明。邓凤兰主张系被鸿鑫瑞公司口头辞退，但也未提交充分证据证明，故根据有关规定，本案可视为由用人单位提出双方协商一致而解除劳动关系，故鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰解除劳动关系经济补偿金14300元。关于邓凤兰2013年12月1日至12月20日工资1517.24元及未休年休假工资2022.99元，鸿鑫瑞公司没有异议，本院予以确认。关于律师费，根据胜诉比例，鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰律师费1565.44元，原审对此处理正确，本院予以确认。综上，鸿鑫瑞公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　尹　　　　伊代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一四年九月十一日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

双方争议焦点为邓凤兰的离职原因。上诉人鸿鑫瑞公司认为邓凤兰不愿意签定劳动合同而自动离职，但未提交充分证据予以证明。邓凤兰主张系被鸿鑫瑞公司口头辞退，但也未提交充分证据证明，故根据有关规定，本案可视为由用人单位提出双方协商一致而解除劳动关系，故鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰解除劳动关系经济补偿金14300元。关于邓凤兰2013年12月1日至12月20日工资1517.24元及未休年休假工资2022.99元，鸿鑫瑞公司没有异议，本院予以确认。关于律师费，根据胜诉比例，鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰律师费1565.44元，原审对此处理正确，本院予以确认。综上，鸿鑫瑞公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4174号上诉人（原审原告）深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林凯丰路3号大院2#厂房首层，组织机构代码73625675-4。法定代表人邹文兴，总经理。委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。委托代理人付伟蒙，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓凤兰。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。上诉人深圳……