劳动争议 （2019）陕03民终1801号

原告再次就其与被告的劳动关系中部分权益再次主张，属于重复主张，该行为缺乏法律依据，在告知其可以申请再审后，原告坚持继续本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告黄应强的起诉。本案受理费10元，待本裁定生效后，退还原告黄应强。 二审审理中，上诉人提交2017年7月3日，宝鸡钛业股份有限公司管棒厂出具证明和2012年11月20日，黄应强向宝钛集团人力资源部提出的书面申请，欲证明上诉人黄应强与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司存在劳动关系。被上诉人质证认为，渭滨法院和省高院的调解书已说的很清楚，2012年中断过，2003年至2012年没有办法证明是连续的，对这两份证明不认可。被上诉人提交一份陕西省高级人民法院（2018）陕民再160号民事调解书，欲证明与上诉人之间的纠纷已全部了结。本院认证认为，上诉人提交的两份证明不足以证明上诉人的证明目的，不予采信；被上诉人提交的省高院的民事调解书，当事人双方均已签收且已履行完毕，属合法有效的法律文书，且调解内容与本案密切关联，本院予以采信。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实

原告再次就其与被告的劳动关系中部分权益再次主张，属于重复主张，该行为缺乏法律依据，在告知其可以申请再审后，原告坚持继续本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告黄应强的起诉。本案受理费10元，待本裁定生效后，退还原告黄应强。 二审审理中，上诉人提交2017年7月3日，宝鸡钛业股份有限公司管棒厂出具证明和2012年11月20日，黄应强向宝钛集团人力资源部提出的书面申请，欲证明上诉人黄应强与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司存在劳动关系。被上诉人质证认为，渭滨法院和省高院的调解书已说的很清楚，2012年中断过，2003年至2012年没有办法证明是

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1801号 上诉人（原审原告）：黄应强，男，汉族，1959年11月17日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡钛业股份有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人王文生，董事长。 委托诉讼代理人：张禹，该公司职员。 上诉人黄应强因与被上诉人宝鸡钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服……