一般人格权纠纷 （2017）苏03民终7144号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、周宝珍起诉是否违法一事不再理原则；二、若不违反该原则，周宝珍主张的各项费用姜秀堂应否承担赔偿责任。第一，周宝珍的起诉没有违反一事不再理原则。周宝珍在(2015)铜民初字第01205号案件的审理中自愿撤回在徐州市中心医院住院期间的相关费用诉请，该案未对相关诉请予以实体判决，周宝珍保留另案诉讼的权利，故不违反一事不再理的原则。第二，关于周宝珍主张的各项费用责任主体认定。周宝珍腰部伤情与姜秀堂行为的因果关系问题，一审法院在2015年已经进行司法鉴定，该鉴定意见明确虽然外伤所致依据不足，但不排除本次外伤加重其症状、体征的可能。经一审法院与鉴定部门沟通，鉴定部门对于外伤导致加重症状的参与度无法明确，庭审中经一审法院询问周宝珍亦明确表示对于该参与度问题不申请鉴定，一审法院酌情支持按照20%的参与度支持姜秀堂赔偿周宝珍各项请求。关于医疗费，周宝珍提供有正规的医疗费发票证明其花费74297.5元，予以确认；关于误工费，周宝珍主张按照101元的标准计算住院期间，支持其误工费期限。关于误工费标准参照其城镇户籍标准支持周宝珍，周宝珍主张按照101元的标准予以支持，故周宝珍误工损失为26
摘要
周宝珍与姜秀堂一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7144号上诉人（原审原告）：周宝珍，女，1960年8月18日出生，汉族，君越建筑租赁设备有限公司法人，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：姜秀堂，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。上诉人周宝珍因与上诉人姜秀堂一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016……