机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终3605号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对车聚汇中心、人保湛江分公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、车聚汇中心如何承担赔偿责任；二、人保湛江分公司如何承担赔偿责任。一、关于车聚汇中心如何承担赔偿责任的问题本案《道路交通事故认定书》明确记载，肖昌可在车聚汇中心工作期间无证驾驶涉案轿车与

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3605号上诉人（原审被告）：蓬江区车聚汇汽车服务中心，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：罗焕南，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：曾志成，该分公司总经理。委诉讼托代理人：陈永……