确认合同无效纠纷 （2021）湘01民终2821号

本案争议的焦点为上诉人周凤英是否具有诉讼主体资格。周凤英上诉认为，其与本案有直接利害关系,一审法院驳回其起诉违反了法律规定。经审查，《征地协议书》的主体是金阳公司与背屋组，周凤英不是该协议书的相对人。周凤英虽对涉案征收的土地有承包经营权，但涉案被征收的土地系背屋组集体所有的土地，且已经转为国有建设用地，《征地协议书》亦已履行完毕。综上分析，周凤英在本案中不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周凤英预交的二审案件受理费用80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　何豪杰审判员　　刘　刚审判员　　易伟玲二〇二一年三月十七日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

本案争议的焦点为上诉人周凤英是否具有诉讼主体资格。周凤英上诉认为，其与本案有直接利害关系,一审法院驳回其起诉违反了法律规定。经审查，《征地协议书》的主体是金阳公司与背屋组，周凤英不是该协议书的相对人。周凤英虽对涉案征收的土地有承包经营权，但涉案被征收的土地系背屋组集体所有的土地，且已经转为国有建设用地，《征地协议书》亦已履行完毕。综上分析，周凤英在本案中不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周凤英预交的二审案件受理费用80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2821号上诉人（原审原告）：周凤英，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南金阳投资集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：张春果，董事长。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，……