著作权权属、侵权纠纷 （2013）红中民二初字第5号

对原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，本院确认其证明力并予采信；对第二组证据，原告虽不认可，但并未提交证据证实其主张，本院认可该公证书的真实性，并予以采信。对第三组证据，本院认可真实性，但不认可包间消费、工商查档费、律师代理费、交通住宿发票与本案的关联性，故仅确认公证费的证明力并予采信。对被告提交的证据，原告对第一组证据无异议，本院确认其证明力，予以采信；对第二、三组证据，认可真实性，但原告所诉的是2012年1月1日后的版权费用，此两组证据不能证明被告已交纳此部分费用，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2011年7月4日、2008年7月28日原告分别与北京竹书房文化传播有限责任公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐有限公司签订《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理；第二，原告可以自己的名义向侵权者

对原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，本院确认其证明力并予采信；对第二组证据，原告虽不认可，但并未提交证据证实其主张，本院认可该公证书的真实性，并予以采信。对第三组证据，本院认可真实性，但不认可包间消费、工商查档费、律师代理费、交通住宿发票与本案的关联性，故仅确认公证费的证明力并予采信。对被告提交的证据，原告对第一组证据无异议，本院确认其证明力，予以采信；对第二、三组证据，认可真实性，但原告所诉的是2012年1月1日后的版权费用，此两组证据不能证明被告已交纳此部分费用，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）红中民二初字第5号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人孙秀娟、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告蒙自云开娱乐有限公司。住所地：云南省蒙自市昭忠路中段。法定代表人朱保民，该公司经。委托代理人赵俊龙，开远市灵泉……