公司盈余分配纠纷 （2014）一中民二终字第210号

本案当事人争议的焦点是王曼丽之夫与文化用品公司之间转让王曼丽名下股权的行为是否有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。由此可见，只有“因日常生活需要而处理夫妻共同财产”，夫或者妻才有权代理对方作出处理决定。本案中，王曼丽之夫在王曼丽生病治疗期间将价值24000元的股权转让给文化用品公司的行为，对于普通夫妻家庭并非重大决定，夫妻一方可根据日常生活需要自行处理。另外，文化用品公司按照《员工持股（组）章程》的规定予以接受，并支付了价款24000元，文化用品公司的行为亦非恶意或欺诈，且王曼丽在20

本案当事人争议的焦点是王曼丽之夫与文化用品公司之间转让王曼丽名下股权的行为是否有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第210号上诉人（原审原告）王曼丽，天津市新中国现代文化用品有限责任公司退休职工。委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。法定代表人连良桂，执行董事。委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王曼丽因公司盈余分配纠纷一案，不……