机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2095号

本案的争议焦点为：1.原告主张的各项诉请是否合法；2.原告的各项经济损失应由被告如何承担。根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院55天，产生住院伙食补助费5500元，但其在吉林省××9元，证据不充分，一审法院不予支持，其就医医疗费应为95546.95元；对于原告诉请的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，确定营养期90天，按照每日50元标准，故一审法院依法支持原告营养费4500元（50元／天×90天）；对于原告诉请的护理费主张不符合法律规定，一审法院不予支持，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天。一审法院按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费共计10012.93元（60912元÷365天×60天）；对于原告诉请的误工费主张于法无据，一审法院不予支持，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定误工期为150天。标准应按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算即25032.33元（60912元÷365天×150天）；对于原告诉请的残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见及相关法律规定，其主张396623.40元（46119×20年×43%

本案的争议焦点为：1.原告主张的各项诉请是否合法；2.原告的各项经济损失应由被告如何承担。根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院55天，产生住院伙食补助费5500元，但其在吉林省××9元，证据不充分，一审法院不予支持，其就医医疗费应为95546.95元；对于原告诉请的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，确定营养期90天，按照每日50元标准，故一审法院依法支持原告营养费4500元（50元／天×90天）；对于原告诉请的护理费主张不符合法律规定，一审法院不予支持，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为60天。一审法院按照上一年度天津市居民服务业工资标准

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。主要负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵胜利，男，1960年2月29日出生，汉族，住吉林省东风县。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……