机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终572号

本案争议的焦点是阳光保险镇宁支公司的免责是否成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》是2006年7月1日施行。《侵权责任法》是2010年7月1日施行，是上位法和新法，有关交强险的相关问题，应先按《侵权责任法》的规定处理，若《侵权责任法》没有规定，再按条例的规定处理。依照《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，驾驶人逃逸不是交强险的免责事由。依照《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人

本案争议的焦点是阳光保险镇宁支公司的免责是否成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》是2006年7月1日施行。《侵权责任法》是2010年7月1日施行，是上位法和新法，有关交强险的相关问题，应先按《侵权责任法》的规定处理，若《侵权责任法》没有规定，再按条例的规定处理。依照《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，驾驶人逃逸不是交强险的免责事由。依照《保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终572号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇宁支公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇东大街北岸穿插路西面8号。负责人：陆强，系该公司经理。委托代理人张洋，贵州韬励律师事务所。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：陆发刚，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，被上诉人（原审原告）：罗乔妹……