修理合同纠纷 （2017）皖08民辖终69号

根据原审卷宗材料显示，本案纠纷系因双方当事人车辆修理过程中产生费用而引发，原审法院在立案阶段初步将案由定为修理合同纠纷并无不妥。该车辆的修理发生在原审法院辖区，故原审法院有权管辖。即使如上诉人所称该案系侵权纠纷，该侵权事实的发生地亦位于原审法院辖区，原审法院亦有权管辖。综上，上诉人张余洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　路昌其审判员　　马　军审判员　　王书庆二〇一七年六月五日书记员　　张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

根据原审卷宗材料显示，本案纠纷系因双方当事人车辆修理过程中产生费用而引发，原审法院在立案阶段初步将案由定为修理合同纠纷并无不妥。该车辆的修理发生在原审法院辖区，故原审法院有权管辖。即使如上诉人所称该案系侵权纠纷，该侵权事实的发生地亦位于原审法院辖区，原审法院亦有权管辖。综上，上诉人张余洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　路昌其审判员　　马　军审判员　　王书庆二〇一七年六月五日书记员　　张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终69号上诉人（原审被告）：张余洋，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：安徽天圣资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市盛唐南路盛唐国际写字楼15楼。法定代表人：朱昌礼，该公司总经理。上诉人张余洋与被上诉人安徽天圣资产管理有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服桐城市人民法院(2017)皖088……