技术服务合同纠纷 （2014）昆知民初字第617号

本案争议的问题是：被告是否存在违约行为，如是，应如何承担责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、《昆明贤邦科技有限公司筑巢系统服务订单》；4、公证书。为证实其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：1、《昆明贤邦科技有限公司筑巢系统服务订单》；2、贤邦科技筑巢确认单；3、筑巢系统宣传册首页及版本明细；4、筑巢系统产品服务明细；5、告网站首页截图；6、原告网站近期网络咨询留言截图；7、原告网站后台关键词明细及流量统计截图；8、原告网站访客在搜索引擎分存情况截图；9、原告网站流量统计及近期流量情况截图。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2014年2月8日，原告昆明云凌汽车租赁有限公司的法定代表人董跃辉与被告昆明贤邦科技有限公司的授权代表孙瑞兵签订《昆明贤邦科技有限公司筑巢系统服务订单》，约定原告向被告购买筑巢系统服务基础版，服务有效期为三年。合同一式两份，原告所持合同原件上注有主打关键词为“昆明租车、昆明租车行、昆明租车网首页展现”字样，被告所持合同则无上述注明。合同订立当日，原告即向被告支付合同价款18600元及服务费417元。

本案争议的问题是：被告是否存在违约行为，如是，应如何承担责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、《昆明贤邦科技有限公司筑巢系统服务订单》；4、公证书。为证实其抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：1、《昆明贤邦科技有限公司筑巢系统服务订单》；2、贤邦科技筑巢确认单；3、筑巢系统宣传册首页及版本明细；4、筑巢系统产品服务明细；5、告网站首页截图；6、原告网站近期网络咨询留言截图；7、原告网站后台关键词明细及流量统计截图；8、原告网站访客在搜索引擎分存情况截图；9、原告网站流量统计及近期流量情况截图。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第617号原告昆明云凌汽车租赁有限公司。住所：昆明市盘龙区拓东路***号*楼***号。法定代表人董跃辉，系该公司经理。被告昆明贤邦科技有限公司。住所：昆明市环城南路***号东来大厦**楼*座。法定代表人严婷婷，系该公司总经理。原告昆明云凌汽车租赁有限公司诉被告昆明贤邦科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，……