机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁06民终927号
裁判要旨
因原、被告双方对事故认定书及法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对原告停运损失所作的鉴定结论均无异议，法院予以采信。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但是《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。现原告要求被告赔偿其停运损失5168元及为此所支付的鉴定费2000元，理由正当，证据充分，法院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告史恩民停运损失及鉴定费7168元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人主张根据交强险、商业三者险保险条款约定，出租车的停运损失属于免责事由，不应当予以赔偿。
摘要
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、史恩民机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终927号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：史恩民，男，1968年9月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有……