离婚后财产纠纷 （2016）川01民终2884号

本案的主要争议焦点在于张德幸在红运物流公司投资的360万元股权是否属于夫妻共同财产应当进行分割。对此，本院评判如下：上诉人张德幸与被上诉人徐晓凤在离婚协议中，明确约定了婚姻关系的解除、子女的抚养、财产的分割，并确认了夫妻共同债权债务的负担。但并未对张德幸在双方婚姻关系存续期间对红运物流公司出资360万元所取得的股权进行处分。上诉人张德幸认为在红运公司的股权是作为债权在离婚协议中已经作出了处理。本院认为，股权与债权是两个不同种类的权利，分属于不同的法律关系，上诉人未举证证实双方已经在离婚协议中对该股权进行了处分，其上诉认为已经处分过股权的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张德幸认为360万元出资中有200万元属于借款所得，属于夫妻共同债务，应由双方共同各负担的问题，在原审及本院审理过程中，上诉人张德幸均未提供充分的证据证实该200万元出资系借款，且不属于双方签订的离婚协议中的债务。对其认为应当由徐晓凤共同负担的上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

本案的主要争议焦点在于张德幸在红运物流公司投资的360万元股权是否属于夫妻共同财产应当进行分割。对此，本院评判如下：上诉人张德幸与被上诉人徐晓凤在离婚协议中，明确约定了婚姻关系的解除、子女的抚养、财产的分割，并确认了夫妻共同债权债务的负担。但并未对张德幸在双方婚姻关系存续期间对红运物流公司出资360万元所取得的股权进行处分。上诉人张德幸认为在红运公司的股权是作为债权在离婚协议中已经作出了处理。本院认为，股权与债权是两个不同种类的权利，分属于不同的法律关系，上诉人未举证证实双方已经在离婚协议中对该股权进行了处分，其上诉认为已经处分过股权的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张德幸认为360万元出资

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2884号上诉人（原审被告）张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人伍云秀，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晓凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住住四川省郫县。委托代理人白朝城，四川兆正律师事务所律师。原审第三人米易县红运物流有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇顺墙街***号。法定代表人曹瑕……