建设工程施工合同纠纷 （2017）云08民终691号
裁判要旨
根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李小文应对其提出的235969．80元工程款的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明……，应当承担举证不能的不利后果。盛源公司不能理解的是，举证不能的不利后果是由法院酌情推定各完成了工程量的50％,根据法律规定，既然举证不能，就应当驳回李文小的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清；酌情推定各完成工程量的50％，没有任何证据和依据。李文小辩称，对于李文小和官云虎的口头协议，只有李文小和官云虎知道，当时是因为没有法律意识没有签订书面协议的。但是一审中法院到景谷县找到官云虎进行过对证的。官云虎认可建房的口头协议。对于一审法院酌情推定各完成了工程量的50%，李文小不认可，李文小完成的工程量工程款应该是235969.80元。胡仕荣述称，当时政府转工程给胡仕荣，会议记录等都有清楚的记载。李文小向一审法院的起诉请求：1.判令支付李文小施工费235969.80元；2.判令官云虎、盛源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：官云虎系澜沧盛源建筑有限责任公司项目经理。李文小与官云虎于2011年达成口头协议，由李文小分包位于澜沧县
摘要
李文小、澜沧盛源建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终691号上诉人（原审原告）：李文小，男，1954年6月4日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住该县。上诉人（原审被告）：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省澜沧拉祜族自治县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：官云虎，男，197……