劳动争议 （2019）粤01民终9106号

本案中，泰景小学虽对陈东梅计算解除劳动关系的经济补偿金的工资基数进行上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。其提出的该工资基数应扣减津贴、奖金等款项，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方对是否应支付经济补偿金及经济补偿金的计算年限等均无异议，故本院对原审判决予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔泰景中英文小学负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　王　珺二〇一九年六月二十一日书记员　　林　根林梓琛

本案中，泰景小学虽对陈东梅计算解除劳动关系的经济补偿金的工资基数进行上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。其提出的该工资基数应扣减津贴、奖金等款项，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方对是否应支付经济补偿金及经济补偿金的计算年限等均无异议，故本院对原审判决予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔泰景中英文小学负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　王　珺二〇一九

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9106号上诉人（原审原告）：广州市黄埔泰景中英文小学。法定代表人：李德卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东梅。委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市黄埔泰景……