受贿罪 （2016）苏0412刑初48号
裁判要旨
本院认为，被告人吴某，利用他人国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。在第1起共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯受贿罪，罪名成立，应予支持；但起诉指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，因为法律规定的变化，其受贿数额未达到数额较大的标准，故该指控罪名本院不予支持；关于起诉指控被告人吴某与张某甲共同受贿91.6万元，经审理后认为，认定吴某具有受贿的主观故意证据不足，本院亦不予支持；关于起诉指控被告人吴某部分受贿犯罪属从犯应从轻处罚，已退赃可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人吴某的辩护人认为被告人吴某共同收受秦某、何某贿赂证据不足、事实不清的辩护意见，经查，证人何某、张某甲对被告人吴某共同收受2万元贿赂款的证言稳定，证人张某甲在检查环节多次供述与吴某共同收受秦某5万元贿赂款，与证人秦某的证言相吻合，证人张某甲在2015年8月后改变口供所陈述的款项来源与被告人吴某的辩解相互矛盾，证人张某甲的翻供与被告人吴某
摘要
常州市武进区人民检察院起诉指控：一、受贿2010年至2014年间，被告人吴某伙同其妻子张某甲（女，原中共常州市武进区雪堰镇党委副书记、雪堰镇人民政府镇长，已起诉），利用张某甲职务上的便利，在矿山整治工程、政府工程发包等方面为他人谋取利益，先后共同收受常州市源湖机械有限公司法定代表人朱晟、个体绿化工程承包商秦某（均另案处理）、原常州佳耀型钢有限公司负责人何某等人贿送的财物，折合共计人民币98.6万元（以下均指人民币）。分述如下：1、2010年7月至2014年12月，被告人吴某伙同其妻子张某甲，利用张某甲先后担任中共常州市武进区雪堰镇党委副书记、镇长等职务的便利，在既未实际出资，也未实际参与经营的情况下，以“合作投资”名义与计朝阳（男，50岁，时任雪堰镇副镇长，已起诉）、李惠元、朱晟、朱敏峰共同“承包”了常州市武进区雪堰镇部分废弃露采矿山整治工程。至案发时，被告人吴某与张某甲共分得雪堰镇凤凰山（南北坡）、四顶山等废弃露采矿山整治工程上的利润91.6万元。具体详述如下：2009年起，雪堰镇政府根据常州市国土资源局武进分局的要求在辖区内开展废弃露采矿山整治工程，李惠元、朱晟、朱敏峰三人经张某甲
正文（节选）
吴某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书（2016）苏0412刑初48号：常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，经常州市武进区人民检察院申请、本院决定，于2016年4月21日延……