相邻关系纠纷 （2013）仪民初字第1743号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。在诉讼中，被告已于2014年10月份自行将讼争的水杉树砍伐，讼争的水杉树已不存在，原告要求被告移栽树木的请求已没有必要。原告主张鉴定费8000元、汇款手续费50元、鉴定人来现场开挖产生费用150元的请求，因原告提供的江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告不能确定讼争的水杉树对原告的房屋质量产生或即将产生影响，原告要求被告承担上述费用无法律依据，本院不予支持。原告主张历年来清扫落叶的费用10000元的请求，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付且存在必要性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告刘淑霞的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。在诉讼中，被告已于2014年10月份自行将讼争的水杉树砍伐，讼争的水杉树已不存在，原告要求被告移栽树木的请求已没有必要。原告主张鉴定费8000元、汇款手续费50元、鉴定人来现场开挖产生费用150元的请求，因原告提供的江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告不能确定讼争的水杉树对原告的房屋质量产生或即将产生影响，原告要求被告承担上述费用无法律依据，本院不予支持。原告主张历年来清扫落叶的费用10000元的请求，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付且存在必要性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第1743号原告刘淑霞。委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告鲍怀珍。委托代理人吕春平。委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。原告刘淑霞与被告鲍怀珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托代理人谢恩林、被告鲍怀珍的委托代理人吕春平、陈树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘……