机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2125号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在人保邳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于彭友章的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于靳贺楼承担的责任应由人保邳州公司根据保险合同承担责任。关于彭友章主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因其鉴定不构成伤残等级，不予支持；关于人保邳州公司主张的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因不符合法律规定，不予采纳；人保邳州公司辩称因彭友章在发生事故时，年龄已超过69周岁，不应支持支持误工费，原审法院认为，彭友章在事故发生时虽已超过69周岁，但无固定职业，其长期的生活靠种植土地而维持，因此其主张的误工损失应当予以支持。确认各项损失为：1.医疗费15580元；2.误工费按照农村居民标准13598元／年的标准计算120天为4470.58元；3.护理费按照护工标准50元／天的标

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在人保邳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于彭友章的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于靳贺楼承担的责任应由人保邳州公司根据保险合同承担责任。关于彭友章主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因其鉴定不构成伤残等级，不予支持；关于人保邳州公司主张的医疗费应扣除20%非医保用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2125号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住邳州市建设北路6号。法定代表人王丰，经理。委托代理人吕红卫。被上诉人（原审原告）彭友章，农民。被上诉人（原审被告）靳贺楼，居民。被上诉人（原审被告）邳州市安顺客运有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路北侧。法定代表人包锋，总经理。委托代理人蔡春明。上诉人中国人民财产保……