合同纠纷 （2016）豫14民终409号

雷文亭与虞城新日劳务公司存在劳务资质借用合同关系，该合同因违反法律的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。雷文亭作为实际施工人，虽然因为借用资质与劳务分包人签订劳务分包合同无效，但在承包的工程经验收合格后，有获得工程款的权利。李金行扣留劳务分包人支付雷文亭的工程款没有依据，应予返还，并应支付占用该款期间的利息。虞城新日劳务公司、李金行称雷文亭借用虞城新日劳务公司的劳务资质应缴纳税款。通过双方提供的证据，虞城新日劳务公司应缴纳的税款已经劳务分包方代扣，且雷文亭是否应缴纳税款不是本案的审理范围。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：虞城县新日建设劳务有限公司、李金行于判决生效后5日内返还雷文亭工程款300000元及利息（时间从2015年1月8日起至该判决确认的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷

雷文亭与虞城新日劳务公司存在劳务资质借用合同关系，该合同因违反法律的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。雷文亭作为实际施工人，虽然因为借用资质与劳务分包人签订劳务分包合同无效，但在承包的工程经验收合格后，有获得工程款的权利。李金行扣留劳务分包人支付雷文亭的工程款没有依据，应予返还，并应支付占用该款期间的利息。虞城新日劳务公司、李金行称雷文亭借用虞城新日劳务公司的劳务资质应缴纳税款。通过双方提供的证据，虞城新日劳务公司应缴纳的税款已经劳务分包方代扣，且雷文亭是否应缴纳税款不是本案

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终409号上诉人（原审被告）虞城县新日建设劳务有限公司。法定代表人李金行，该公司经理。上诉人（原审被告）李金行，男，1974年9月10日出生。二上诉人共同委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雷文亭，男，1965年8月12日出生。委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。上诉人虞城县新日建设劳务有限公司（……