合伙协议纠纷 （2020）豫09民终2574号

丁富标的出资对象系双方合伙的鸡腿菇项目而非另一个合伙人董建平，该判决主文表述意义不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，对于丁富标退伙请求，在没有其他特殊情况下应当予以准许。双方虽未能进行清算，但在一审开庭时均表示未清算或清算没有结果的原因在于对方。故根据双方意思表示，董建平也同意丁富标退伙。双方只是未完成退伙结算或合伙解散清算。2.一审法院认为双方没有进行退伙结算或合伙解散清算，双方合伙的鸡腿菇项目盈亏不明，但在2020年10月27日，即一审判决书下达当日，丁富标与董建平双方已经在进行退伙结算，双方除部分争议项目外，丁富标与董建平的会计武某，已经对部分成本进行签字确认，由于双方对收入部分账目争议较大，故未能进行结算。二、一审法院程序违法，未对丁富标履行释明义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。一审法院认为该项目盈亏不明，是重要的待证事实，在双方均未能提供证据证明项目盈亏这一待证事实，且这一待证事实又需要应用财务专业知识

丁富标的出资对象系双方合伙的鸡腿菇项目而非另一个合伙人董建平，该判决主文表述意义不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，对于丁富标退伙请求，在没有其他特殊情况下应当予以准许。双方虽未能进行清算，但在一审开庭时均表示未清算或清算没有结果的原因在于对方。故根据双方意思表示，董建平也同意丁富标退伙。双方只是未完成退伙结算或合伙解散清算。2.一审法院认为双方没有进行退伙结算或合伙解散清算，双方合伙的鸡腿菇项目盈亏不明，但在2020年10月27日，即一审判决书下达当日，丁富标与董建平双方已经在进行退伙结算，双方除部分争议项目外，丁富标与董建平的会计武某，已经对部分成本

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2574号上诉人（原审原告）：丁富标，男，1970年9月18日出生，回族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林华青,福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王洪涛，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。上诉人丁富标因与被上诉人董建平合伙协议纠纷一案，不……