机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终306号

本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。商庆梅依照道路交通事故认定书等证据请求朱某甲、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。商庆梅主张交通费3000元过高，鉴于商庆梅因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以1080元为宜；商庆梅主张住院生活补助费每天按30元计算过高，应按每天20元计算；商庆梅主张护理费按每天163.24元计算过高，参照当地护工工资标准，结合其伤情以每天70元计算为宜；商庆梅主张误工费按每天163.24元计算，但未提供相应证据，其误工费应按其居住地人均收入每天80.06元计算；关于商庆梅的伤残等级，日照人民法医司法鉴定所重新鉴定结论，原审法院予以采纳；商庆梅主张营养费3240元，根据其身体况状和伤情，对其该主张不予支持。朱某甲驾驶的事故车在人保财险莒县公司投保交强险，人保财险莒县公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。朱某甲对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。朱某乙虽为事故车辆的登记所有人，在本事故中未有过错，不应承担对商庆梅的赔

本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，原审法院予以确认。商庆梅依照道路交通事故认定书等证据请求朱某甲、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。商庆梅主张交通费3000元过高，鉴于商庆梅因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以1080元为宜；商庆梅主张住院生活补助费每天按30元计算过高，应按每天20元计算；商庆梅主张护理费按每天163.24元计算过高，参照当地护工工资标准，结合其伤情以每天70元计算为宜；商庆梅主张误工费按每天163.24元计算，但未提供相应证据，其误工费应按其居住地人均收入每天80.06元计算；关于商庆梅的伤残等级，日

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：侯帅，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：商庆梅，女。委托代理人：尤立树。委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审被告：朱某甲，女。委托代理人：朱某乙，系朱某甲的公公。原审被……