赡养纠纷 (2021)京01民终7826号

案号
(2021)京01民终7826号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
赡养纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-09-27

裁判要旨

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的经济收入状况及赡养人的人数等因素确定。本案中,马某年事已高,且患有疾病,王某3、王某2、王某1作为马某的子女均负有赡养义务。庭审中,王某3、王某2均同意支付马某相应的赡养费,本院对此不持异议;关于王某1应承担的赡养费具体数额,本院结合被赡养人马某的生活需求、当地生活水平及王某1的收入水平、负担能力酌情予以确定。马某主张今后产生的医药费由王某1负担三分之一,王某1表示同意,本院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:一、王某1每月给付马某赡养费500元,自二○二一年九月一日起执行,于每月五日前给付。二、马某今后发生的医疗费(报销后凭票据,每季度结算一次)由王某1负担三分之一。三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉

摘要

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的经济收入状况及赡养人的人数等因素确定。本案中,马某年事已高,且患有疾病,王某3、王某2、王某1作为马某的子女均负有赡养义务。庭审中,王某3、王某2均同意支付马某相应的赡养费,本院对此不持异议;关于王某1应承担的赡养费具体数额,本院结合被赡养人马某的生活需求、当地生活水平及王某1的收入水平、负担能力酌情予以确定。马某主张今后产生的医药费由王某1负担三分之一,王某1表示同意,本院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7826号上诉人(原审被告):王某1,女,1979年10月30日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:张芳,北京市诚实律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马某,女,1957年10月12日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:徐天天,北京市中友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某2,男,1986年10月6日出生,住北京市昌平区。被……