借款合同纠纷 （2019）苏05民终9766号

新江公司与三森公司之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、借款利率及利息起算时间如何认定；二、三森公司应当归还的剩余本金及利息数额。关于争议焦点一，协议第四条“借款利率”约定：如乙方在壹个月之内归还则甲方不收取利息费用，如不能在壹个月之内归还，按照月息贰分计算利息，到期一并支付本息。本案中，双方对该条款如何理解产生争议。对此，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据日常经验法则，按前述方法不难确定该条款的真实意思是：如三森公司在款项出借后一个月内归还则新江公司不收取利息，如不能在一个月内归还，则按照月利率二分即年利率24%计算利息，到借款期限届满时一并还本付息。新江公司实际于2017年4月19日向三森公司交付借款，按此约定，三森公司如在2017年5月18日前归还借款本金400万元，则其无需支付利息。但事实上，三森公司并未在2017年5月18日前归还借款，故三森公司应当向新江公司支付自2017年4月1

新江公司与三森公司之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一、借款利率及利息起算时间如何认定；二、三森公司应当归还的剩余本金及利息数额。关于争议焦点一，协议第四条“借款利率”约定：如乙方在壹个月之内归还则甲方不收取利息费用，如不能在壹个月之内归还，按照月息贰分计算利息，到期一并支付本息。本案中，双方对该条款如何理解产生争议。对此，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据日常经验法则，按前述方法不难确定该条款的真

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9766号上诉人（原审被告）：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。法定代表人：徐培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新江建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：邹艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小青，江……