机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终3091号

被告平安北京分公司的辩解不符合法律规定，故一审法院确认原告的上述费用。2、误工费33130.8元、护理费17839.38元；审理中被告平安北京分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在限期内并未提交重新鉴定申请，故一审法院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，一审法院据此认定相关事实；被告平安北京分公司认为原告事故发生时已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。一审法院认为原告虽已达到法定退休年龄，其并未丧失劳动能力，对原告主张的误工费应予支持，原告提供了租赁合同及租赁费收据请求按照农林牧渔业标准赔偿，证据不足，不予支持，误工费一审法院确认为8765.75元（17775元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费一审法院应予支持。3、车损1300元；原告对其请求仅提交修车费发票的收据，未提交其因此次事故导致车辆损失修复的证据佐证，对其主张的证据不足，一审法院不予支持。4、交通费一审法院酌定为400元。原告的损失，一审法院认定为81604.91元，包括医疗费49829.78元、住院伙食补助费3690元、鉴定费780元、误工费8765.75元、护理费17839.38元、交通费

被告平安北京分公司的辩解不符合法律规定，故一审法院确认原告的上述费用。2、误工费33130.8元、护理费17839.38元；审理中被告平安北京分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在限期内并未提交重新鉴定申请，故一审法院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，一审法院据此认定相关事实；被告平安北京分公司认为原告事故发生时已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。一审法院认为原告虽已达到法定退休年龄，其并未丧失劳动能力，对原告主张的误工费应予支持，原告提供了租赁合同及租赁费收据请求按照农林牧渔业标准赔偿，证据不足，不予支持，误工费一审法院确认为8765.75元（17775元/年÷36

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3091号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层.负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞厚，男，1947年11月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：龚平，男，1967年3月24日出生，汉族，……