对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）川01执复319号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，就本案而言，其一，顺美公司与鑫鑫通公司达成的执行和解协议约定的最后履行期间为2014年12月30日，顺美公司于2018年1月30日申请恢复原生效判决的执行，已超过申请恢复执行期间，法院应当裁定终结执行。其二，执行和解协议达成后，鑫鑫通公司共支付顺美公司82万元，和解协议已经履行完毕。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。故对本执行案件作结案处理并无不当。据此驳回顺美公司的异议请求。 顺美公司向本院申请复议称，本案在2018年就已经立案恢复执行了，不存在超过时效不予立案的问题。在和解协议达成后，顺美公司一直在积极要求履行，多次通过法院向鑫鑫通公司交涉执行款项，从未中止执行，现青白江区法院认为已超过申请恢复执行的期间的理由不能成立。请求撤销青白江区法院（2018）川0113执异104号执行裁定书，撤销（2018）川0113执恢9号结案通知书，恢复（2014）成民终字第356号判决书的执行。 鑫鑫通公司答辩称，顺美公司超过申请恢复执行的期间，其请求不应得到支持。顺美公司曾于2018年3

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，就本案而言，其一，顺美公司与鑫鑫通公司达成的执行和解协议约定的最后履行期间为2014年12月30日，顺美公司于2018年1月30日申请恢复原生效判决的执行，已超过申请恢复执行期间，法院应当裁定终结执行。其二，执行和解协议达成后，鑫鑫通公司共支付顺美公司82万元，和解协议已经履行完毕。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。故对本执行案件作结案处理并无不当。据此驳回顺美公司的异议请求。 顺美公司向本院申请复议称，本案在2018年就已经立案恢复执行了，不存在超过时效不予立案的问题。在和解协议达

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执复319号 复议申请人（申请执行人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，系公司员工，住四川省邛崃市。 被执行人：四川鑫鑫通管业有限公司。住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈太军，执……