机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘11民终4210号

被上诉人彭某被评定有三处伤残,一审法院结合被上诉人住院治疗、年龄、恢复情况及因伤残结果给其也造成的精神痛苦等因素酌定精神抚慰金为11,000元适当。关于交通费是否过高的问题，一审法院根据往返路程及次数等实际情况酌定交通费2000元,并无不当；保险公司主张交通的过高,但并未提供相关证据予以证明,本院对该上诉理由不予支持。关于残疾赔偿金是否超诉请的问题，原告起诉时计算错误，在审理期间提交了情况说明要求予以纠正，一审法院为减轻当事人诉累给予了支持，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱海平审 判 员　黄　勇审 判 员　张益民二〇一九年十二月十三日法官助理　唐　钊书 记 员　魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

被上诉人彭某被评定有三处伤残,一审法院结合被上诉人住院治疗、年龄、恢复情况及因伤残结果给其也造成的精神痛苦等因素酌定精神抚慰金为11,000元适当。关于交通费是否过高的问题，一审法院根据往返路程及次数等实际情况酌定交通费2000元,并无不当；保险公司主张交通的过高,但并未提供相关证据予以证明,本院对该上诉理由不予支持。关于残疾赔偿金是否超诉请的问题，原告起诉时计算错误，在审理期间提交了情况说明要求予以纠正，一审法院为减轻当事人诉累给予了支持，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左志成，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区,系该公司职工。委托诉讼代理人：胡鸣，男，1994年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南……