提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终364号

关于承责比例的问题，本院认可原审法院对事故发生的分析认定，原审法院根据双方的过错程度及原因力的大小酌定曾春生承担80%的责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。关于曾春生主张蒲还连放弃向保险公司索赔侵犯其权益的问题。首先，蒲还连获得保险金和赔偿金的法律依据不同。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，蒲还连在本案中获得赔偿金的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，而蒲还连获得保险金的依据是商业保险合同。且《建设工程安全生产管理条例》第三十八条规定“施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。”，曾春生是有义务为蒲还连等从事危险作业的人员购买商业保险。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”的规定，雇主并不是保险的受益人，基于被保险人的人身意外险而享有保险金所有权的只有雇员或者雇员的近亲属。本案中，曾春生作为投保人，并非保险的受益人，不能

关于承责比例的问题，本院认可原审法院对事故发生的分析认定，原审法院根据双方的过错程度及原因力的大小酌定曾春生承担80%的责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。关于曾春生主张蒲还连放弃向保险公司索赔侵犯其权益的问题。首先，蒲还连获得保险金和赔偿金的法律依据不同。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，蒲还连在本案中获得赔偿金的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，而蒲还连获得保险金的依据是商业保险合同。且《建设工程安全生产管理条例》第三十八条规定“施工单位应当为施工现场从事危险作业的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终364号上诉人(原审被告)：曾春生，住江苏省溧阳市。委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒲还连，住湖南省溆浦县。委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。上诉人曾春生因与被上诉人蒲还连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天……