服务合同纠纷 （2014）三中民终字第00878号

禾国源公司与良田煤矿签订的两份《融资服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。良田煤矿以禾国源公司提供的服务超出工商核准的经营范围，违反相关规定为由，主张《融资服务协议》不应得到支持的意见于法无据，本院不予采纳。从2013年4月所签《融资服务协议》约定的下述内容：“乙方同意在甲方完成委托事项的前提下支付一定的融资服务费”、“乙方应于2013年5月30日前向甲方支付首期延期服务费838.5万元。3.2乙方应于2013年10月10日前向甲方支付第二期延期服务费838.5万元”来看，该协议项下禾国源公司之服务指向是2012年10月贷款延期，良田煤矿上诉称，该协议无明确标的，协议不能成立，服务内容指向是2013年10月贷款到期后的延期，与上述协议内容明显不符，且不合情理，对其提出的上述意见，本院不予采纳。原审中，良田煤矿经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，原审法院视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，并无不妥，经本院审查原审过程，不存在良田煤矿上诉所称的不给其举证期，违反民事诉讼程序的问题，故对其据此提出的上诉理由，本院不予采纳。现禾国源公

禾国源公司与良田煤矿签订的两份《融资服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。良田煤矿以禾国源公司提供的服务超出工商核准的经营范围，违反相关规定为由，主张《融资服务协议》不应得到支持的意见于法无据，本院不予采纳。从2013年4月所签《融资服务协议》约定的下述内容：“乙方同意在甲方完成委托事项的前提下支付一定的融资服务费”、“乙方应于2013年5月30日前向甲方支付首期延期服务费838.5万元。3.2乙方应于2013年10月10日前向甲方支付第二期延期服务费838.5万元”来看，该协议项下禾国源公司之服务指向是2012年10月贷款延期，良田

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00878号上诉人（原审被告）纳雍县曙光乡良田煤矿，主要经营场所贵州省纳雍县曙光乡八一村。负责人徐盘祥，总经理。委托代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海禾国源实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号108室。法定代表人丛园园，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1978……