建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终1402号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，由此，伍惠峰与台山六建珠海公司签订的《项目工程施工承包责任协议书》、台山六建珠海公司与北师大珠海分校签订的《国际传媒学院建筑工程项目协议书》、《土石方工程合同书》、《建设工程施工合同》及《补充条款》等合同均属无效。但案涉工程已经完工并交付北师大珠海分校使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程的承包人有权参照合同约定向北师大珠海分校主张工程款。本案中各方的争议焦点主要有二，一是伍惠峰与李植庭、谭忠结、何锦芳和白云公司之间的法律关系；二是各一审被告应否对工程结算差额向伍惠峰承担赔偿责任。一、伍惠峰与李植庭、谭忠结、何锦芳和白云公司之间的法律关系。根据前述查明的事实：首先，伍惠峰以台山六建珠海公司名义承接北师大传媒学

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，由此，伍惠峰与台山六建珠海公司签订的《项目工程施工承包责任协议书》、台山六建珠海公司与北师大珠海分校签订的《国际传媒学院建筑工程项目协议书》、《土石方工程合同书》、《建设工程施工合同》及《补充条款》等合同均属无效。但案涉工程已经完工并交付北师大珠海分校使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1402号上诉人（原审原告）：伍惠峰，男，汉族，1963年4月24日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：杨玲，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省台山市第六建筑工程总公司珠海公司，住所地：珠海市拱北粤华路新市区11-1栋103，组织机构代码：19254608-2。法定代表人：陈……