劳动争议 （2016）皖02民终207号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孔令胜自2002年即已离开涂塑篷布厂，自该时起一年内孔令胜可以申请劳动仲裁。但孔令胜未能提供证据证明其诉讼时效内主张权利，东方公司已提出诉讼时效抗辩且无法定诉讼时效中止、中断事由，故孔令胜的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孔令胜对东方公司、涂塑篷布厂的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元（已缴至报社），合计570元，由孔令胜负担。孔令胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。仲裁部门决定不予受理，法院未予立案，是人为造成的历史遗留问题。上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，2002年上诉人被强迫离岗辞职，双方未办理解除劳动关系的手续。根据法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孔令胜自2002年即已离开涂塑篷布厂，自该时起一年内孔令胜可以申请劳动仲裁。但孔令胜未能提供证据证明其诉讼时效内主张权利，东方公司已提出诉讼时效抗辩且无法定诉讼时效中止、中断事由，故孔令胜的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孔令胜对东方公司、涂塑篷布厂的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元（已缴至报社），合计570元，由孔令胜负担。孔令胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终207号上诉人（原审原告）：孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，操作工，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖铁路东方实业公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：盛毅，该公司董事长。托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖铁路涂塑篷布厂，住所地……