离婚后财产纠纷 （2021）苏11民终502号

在何某、张某离婚纠纷一案中，一审法院已就位于扬中市三茅街道凯悦国际花园7幢2201室的商品房和苏Ｌ×××**本田思域轿车、粤Ａ×××**荣威轿车是否属于夫妻共同财产以及何某、张某各自拥有的份额作出生效判决。本案中，何某基于同一事实和理由向一审法院提起诉讼，本案诉讼与离婚诉讼在当事人和诉讼标的（房产、车辆）方面相同。在诉讼请求方面，虽然何某、张某均要求对上述房产、车辆进行实物分割，但双方未能就分割方式达成一致意见，一审法院也无法通过拍卖、变卖的方式将上述房产、车辆变现后再进行货币分割，即何某、张某关于实物分割的诉求事实上无法实现。因此，在（2020）苏1182民初329号民事判决已生效且何某、张某未能就财产分割方式达成新的一致意见的情况下，何某的本案诉讼实质已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回何某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标

在何某、张某离婚纠纷一案中，一审法院已就位于扬中市三茅街道凯悦国际花园7幢2201室的商品房和苏Ｌ×××**本田思域轿车、粤Ａ×××**荣威轿车是否属于夫妻共同财产以及何某、张某各自拥有的份额作出生效判决。本案中，何某基于同一事实和理由向一审法院提起诉讼，本案诉讼与离婚诉讼在当事人和诉讼标的（房产、车辆）方面相同。在诉讼请求方面，虽然何某、张某均要求对上述房产、车辆进行实物分割，但双方未能就分割方式达成一致意见，一审法院也无法通过拍卖、变卖的方式将上述房产、车辆变现后再进行货币分割，即何某、张某关于实物分割的诉求事实上无法实现。因此，在（2020）苏1182民初329号民事判决已生效且何某、张

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终502号上诉人（原审原告）：何某，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住江苏省扬中市。上诉人何某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理……