恢复原状纠纷 （2017）京01民终4096号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文梅、李志民提供的照片能够证明其部分房屋墙体出现潮湿、裂缝、裂纹的情况，但王文梅、李志民未能提供证据证明其部分房屋墙体出现的潮湿、裂缝、裂纹与被告X村委会的原自来水主管道渗水存在因果关系。经法院勘验，王文梅、李志民部分房屋的墙体确实有潮湿、裂缝、裂纹，但不能确定X村委会的原自来水主管道渗水与王文梅、李志民部分房屋的墙体有潮湿、裂缝、裂纹存在因果关系。经法院释明，王文梅、李志民不同意进行因果关系鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文梅、李志民的诉讼请求。本院二审期间，王文梅、李志民围绕上诉请求依法提交如下证据：1、反映王文梅、李志民房后状况的照片，用以证实关闭阀门后，X村委会所称废弃的自来水管道中还有水；2、反映王文梅、李志民家房屋东侧X村委会原自来水管道小井内自来水管道状况的录像，用以证实关闭阀门后，X村委会所称废弃的自来水管道中还有水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。X村委会发表如下质证意见：1、看不出来照片

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文梅、李志民提供的照片能够证明其部分房屋墙体出现潮湿、裂缝、裂纹的情况，但王文梅、李志民未能提供证据证明其部分房屋墙体出现的潮湿、裂缝、裂纹与被告X村委会的原自来水主管道渗水存在因果关系。经法院勘验，王文梅、李志民部分房屋的墙体确实有潮湿、裂缝、裂纹，但不能确定X村委会的原自来水主管道渗水与王文梅、李志民部分房屋的墙体有潮湿、裂缝、裂纹存在因果关系。经法院释明，王文梅、李志民不同意进行因果关系鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4096号上诉人（原审原告）：王文梅，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：李志民，男，1959年8月2日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区X镇X村村民委员会，住所地北京市延庆区X镇X村。负责人：李某，村主任。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。上……