劳动争议 （2015）呼民五终字第00008号

呼劳人仲字第（2014）第60号仲裁裁决书于2014年8月18日送达给内蒙古建设公司，内蒙古建设公司于2014年9月2日诉至法院，并未超过法律规定的期限，故徐四毛提出的呼劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书已经生效的主张不能成立。内蒙古建设公司与徐国辉之间签订的《劳务用工协议》表明，徐国辉是内蒙古建设公司雇佣的工作人员，实行全日制工作制，按月领取工资，双方是雇佣关系，并非发包与承包关系，徐四毛无证据证明内蒙古建设公司将工程发包给徐国辉，提交的证据亦不能证明内蒙古建设公司给徐国辉安排的工作量；徐国辉雇佣了徐四毛帮忙干活，由徐国辉给徐四毛发放工资，工资日结，且徐四毛的工作时间并不连续也不固定，工作内容由徐国辉安排，徐四毛提交的证据不能证明其接受了内蒙古建设公司的管理及从事内蒙古建设公司安排的劳动，亦不能证明徐四毛的工资系内蒙古建设公司的工程款，故不能认定内蒙古建设公司与徐四毛之间存在事实上的劳动关系。徐国辉系自然人，不具备用工主体资格，故徐国辉与徐四毛之间系劳务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决：内蒙古建设公司与徐四毛

呼劳人仲字第（2014）第60号仲裁裁决书于2014年8月18日送达给内蒙古建设公司，内蒙古建设公司于2014年9月2日诉至法院，并未超过法律规定的期限，故徐四毛提出的呼劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书已经生效的主张不能成立。内蒙古建设公司与徐国辉之间签订的《劳务用工协议》表明，徐国辉是内蒙古建设公司雇佣的工作人员，实行全日制工作制，按月领取工资，双方是雇佣关系，并非发包与承包关系，徐四毛无证据证明内蒙古建设公司将工程发包给徐国辉，提交的证据亦不能证明内蒙古建设公司给徐国辉安排的工作量；徐国辉雇佣了徐四毛帮忙干活，由徐国辉给徐四毛发放工资，工资日结，且徐四毛的工作时间并不连续也不固定，工

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00008号上诉人（原审被告）徐四毛，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业者，现住呼和浩特市回民区。委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人张振盛，该公司董事长。委托代理人谢利星，男，1983年……