劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终6941号

本案争议的焦点为：程宝琦的主体资格是否适格；程宝琦要求中博基金支付劳务费的诉求是否应予支持。关于程宝琦主体资格是否适格的问题。本案中，中博基金对其与程宝琦签订《战略合作协议》及《业务及费用确认函一》的真实性无异议，应视为其认可程宝琦与其签订合同的主体地位，故中博基金关于程宝琦主体资格不适格的主张不成立。关于程宝琦要求中博基金支付劳务费的问题。对513万元的劳务报酬，中博基金认可尚欠2600元，该款中博基金应当支付。关于程宝琦主张的利息，因双方合同中未有明确的约定，故中博基金应支付程宝琦的利息为自起诉之日即2020年5月22日起的利息（基数按照以2600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。关于程宝琦主张的1000万元的劳务报酬，因程宝琦只提供了中博基金法人的微信聊天记录，并没有提供承销的其他相关证据，中博基金则提供了与发行人的补充协议，该协议中发行人称该1000万元是发行人自行募集的，程宝琦则称并不存在该协议，因涉及到案外人，对该笔费用，本案不宜处理，相关权益程宝琦可以另行主张。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，

本案争议的焦点为：程宝琦的主体资格是否适格；程宝琦要求中博基金支付劳务费的诉求是否应予支持。关于程宝琦主体资格是否适格的问题。本案中，中博基金对其与程宝琦签订《战略合作协议》及《业务及费用确认函一》的真实性无异议，应视为其认可程宝琦与其签订合同的主体地位，故中博基金关于程宝琦主体资格不适格的主张不成立。关于程宝琦要求中博基金支付劳务费的问题。对513万元的劳务报酬，中博基金认可尚欠2600元，该款中博基金应当支付。关于程宝琦主张的利息，因双方合同中未有明确的约定，故中博基金应支付程宝琦的利息为自起诉之日即2020年5月22日起的利息（基数按照以2600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6941号上诉人（原审原告）：程宝琦，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中博基金管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海路82号东方金石大厦1711室。法定代表人：董茂金，经理。委托诉讼代理人：张宝清，……