机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第833号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费24769.1元；2、住院伙食补助费8900元（89天×100元/天）；3、护理费，因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故，住院护理费确认为8900元（89天×100元/天）；4、残疾赔偿金，原告请求其伤残赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）符合法律规定，原审法院予以支持；5、精神损害抚慰金10000元（酌定）；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1800元；以上1-7项共计78707.7元。原告请求的营养费，医疗机构未出具相关意见，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应当在粤L×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在

本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，原审法院予以确认。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费24769.1元；2、住院伙食补助费8900元（89天×100元/天）；3、护理费，因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故，住院护理费确认为8900元（89天×100元/天）；4、残疾赔偿金，原告请求其伤残赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）符合法律规定，原审法院予以支持；5、精神损害抚慰金10000元（

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第833号上诉人（原审原告）田红素。法定代理人田仁忠。法定代理人云龙梅。委托代理人廖赞斌。被上诉人（原审被告）张东文。被上诉人（原审被告）钟萍。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人袁名林，总经理。委托代理人陈汝洪，该公司员工。上诉人田红素因与被上诉人张东文、钟萍、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司……