民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1523号
裁判要旨
《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庆祥村委会与庞洪玖之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对于双方之间的借款事实予以确认。庞洪玖向庆祥村委会提供了借款，庆祥村委会应当按照双方的约定按时归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庞洪玖与庆祥村委会之间的借款未约定还款期限，亦未约定利息，庞洪玖于2018年4月3日向人民法院主张权利，故对于庞洪玖主张的自2002年1月8日至2018年1月8日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张不予支持。庆祥村委会主张该笔借款超过诉讼时效期间，且该笔借款并未花费在村集体经济建设上，不同意偿还。但
摘要
吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会与庞洪玖民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1523号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村。法定代表人：王立刚，村委会主任。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞洪玖，住吉林省吉林市。上诉人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会因与被上诉人庞洪玖民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区……