劳动争议 （2017）陕01民终13918号

工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。关于工伤保险待遇，工伤赔偿的程序要件是劳动社会保障部门做出工伤认定结论并由劳动能力鉴定委员会做出伤残鉴定结论。本案孙博未进行工伤认定而主张工伤保险待遇，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙博要求被告西安信邦物业服务有限责任公司赔偿原告损失79292.96元之诉讼请求。案件受理费10元（原告孙博已预交），由原告自行承担。宣判后，孙博不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人未依法给上诉人缴纳工伤保险，在上诉人要求申报工伤待遇时并未在规定的期限内申报工伤，上诉人自己申报工伤时被上诉人拒不提供任何双方之间存在在劳动关系的证据材料，导致上诉人在一年的仲裁时效内无法申报，应该享受的基本工伤保险待遇无法实现，原审查明的事实足以证明上诉人完全符合享受工伤待遇的基本条件。二、上诉人主张的损害赔偿数额是参考上诉人正常情况下理应享受的工伤保险待遇所获得的赔偿额，

工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。关于工伤保险待遇，工伤赔偿的程序要件是劳动社会保障部门做出工伤认定结论并由劳动能力鉴定委员会做出伤残鉴定结论。本案孙博未进行工伤认定而主张工伤保险待遇，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙博要求被告西安信邦物业服务有限责任公司赔偿原告损失79292.96元之诉讼请求。案件受理费10元（原告孙博已预交），由原告自行承担。宣判后，孙博不服原审判决提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13918号上诉人（原审原告）孙博，男，1984年4月12日出生，汉族，绿港花园保安，籍住陕西省潼关县城关镇周家城社区二组11号，现住西安市高新区。委托代理人孙保弟，男，1959年11月16日出生，汉族，籍住陕西省潼关县，系原告孙博之父。委托代理人呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）西安信邦物业服务有限责任公司……