债权人撤销权纠纷 （2021）粤03民终1929号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为债权人撤销权纠纷，二审争议焦点为：一、刘开明分别向胡青、刘毅转让深圳市鹰达印刷包装有限公司（以下简称鹰达公司）90%、10%的股权是否属于作为刘开明债权人的潘保昌可申请撤销的行为；二、潘保昌行使债权人撤销权是否超过法定期限。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”潘保昌经发生法律效力的深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3049号民事调解书对刘开明享有的债权，其主张刘开明无偿转让其名下鹰达公司100%

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为债权人撤销权纠纷，二审争议焦点为：一、刘开明分别向胡青、刘毅转让深圳市鹰达印刷包装有限公司（以下简称鹰达公司）90%、10%的股权是否属于作为刘开明债权人的潘保昌可申请撤销的行为；二、潘保昌行使债权人撤销权是否超过法定期限。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1929号上诉人（原审被告）：胡青，女，汉族，1964年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1990年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：潘保昌，男，汉族，1949年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭……