民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2198号

本案争议的焦点为：一、被告仲红岩与二原告之间的借贷关系是1500000元还是1440000元。二、原、被告对借款是否约定利息及被告仲红岩向二原告支付的356666元，是偿还的借款本金还是支付的利息。三、《借款合同》、借款合同（借据）是否就涉案两笔借款签订和出具及被告仲红雪应否承担保证责任。关于第一个焦点问题，原告主张被告向其借款1500000元，但庭审时其认可按月息4分扣除一个月的利息即60000元，其实际向被告仲红岩交付借款资金1440000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此认定被告仲红岩与二原告之间的借贷关系是1440000元。关于第二个焦点问题，原告主张双方约定借款利息为月息4分，原告向被告提供出借资金时扣除一个月利息60000元的事实与原告关于利息约定之主张相吻合；被告于2014年2月20日付款56666元，原告主张该款项系两笔借款计算至2014年3月16日的利息（详见原告提供的仲红岩自2014年1月17日至2014年8月16日付息情况表），原告该主张与原告关于

本案争议的焦点为：一、被告仲红岩与二原告之间的借贷关系是1500000元还是1440000元。二、原、被告对借款是否约定利息及被告仲红岩向二原告支付的356666元，是偿还的借款本金还是支付的利息。三、《借款合同》、借款合同（借据）是否就涉案两笔借款签订和出具及被告仲红雪应否承担保证责任。关于第一个焦点问题，原告主张被告向其借款1500000元，但庭审时其认可按月息4分扣除一个月的利息即60000元，其实际向被告仲红岩交付借款资金1440000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2198号上诉人（原审被告）：仲红雪，男，1980年6月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱善峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：冯知梅（系朱善峰之妻），女，1969年3月12日出生，汉族，住济宁市高新区。二被上诉人委托诉讼代……