合伙协议纠纷 （2016）豫01民终14471号

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤金生称其施工前已经退伙，衡广威却不按承诺返还投资款及利息。衡广威对此予以否认。汤金生所提交的证据仅能证明，衡广威收到汤金生投资款的数额，对于汤金生退伙的情况及衡广威同意返还投资款及利息，汤金生未能提供有效证据证明。故汤金生要求衡广威返还投资款二十万元及利息，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回汤金生的诉讼请求。案件受理费4660元，由汤金生负担。本院二审经审理查明内容与原判一致外，另查明，二审中，汤金生提交新证据，答辩状及中牟县法院开庭笔录各一份，欲证明在出具答辩状之前，汤金生与衡广威不是合伙人关系。对此，衡广威质证意见如下，对证据的真实性无异议，但不能证明双方不是合伙关系，当时所有的出资方都是刘青春出面找的，由我出具收到条，所有的工作都由我和刘青春运作，我负责甲方，刘青春负责协调地方关系，与甲方签订合同

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤金生称其施工前已经退伙，衡广威却不按承诺返还投资款及利息。衡广威对此予以否认。汤金生所提交的证据仅能证明，衡广威收到汤金生投资款的数额，对于汤金生退伙的情况及衡广威同意返还投资款及利息，汤金生未能提供有效证据证明。故汤金生要求衡广威返还投资款二十万元及利息，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回汤金生的诉讼请求。案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14471号上诉人（原审原告）：汤金生，男，1973年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡广威，男，1979年1月22日出生，汉族。上诉人汤金生因与被上诉人衡广威合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……