机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终3030号

本案二审的争议焦点是钟少卿、钟平娟诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金应如何认定。关于死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据上述规定并结合死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金的赔偿权利人应是死者的近亲属，钟少卿、钟平娟作为死者许永青的堂姐妹，并不属于近亲属的范畴，故两人主张死亡赔偿金的依据不足，本院对其该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。虽然钟少卿、钟平娟并非死者许永青的近亲属，但许永青生前的日常生活由钟少卿、钟平娟扶助及照顾，许永青的死亡客观上会给钟少卿、钟平娟造成精神上的痛苦，故应适当支持精神损害抚慰金。综合考虑本案各种因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为20000元并无不当，本院予以维持。此外，原审法院核定的其他赔偿项目（包括医疗费、丧葬费、交通费）并无不当，本院亦予维持。综上，钟少卿、钟平娟的上诉请求不成立，本院依法驳回；原

本案二审的争议焦点是钟少卿、钟平娟诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金应如何认定。关于死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据上述规定并结合死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金的赔偿权利人应是死者的近亲属，钟少卿、钟平娟作为死者许永青的堂姐妹，并不属于近亲属的范畴，故两人主张死亡赔偿金的依据不足，本院对其该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3030号上诉人（原审原告）钟少卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）钟平娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托代理人马晓瑜、付金华，均系广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何灿荣，该公司总经理。委托代理人陈维坚，男，……