机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终3256号

鉴于王飞负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于徐红的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在责任范围内承担，赔偿不足部分，由侵权人王飞承担，滁州市恒信汽车出租有限公司承担连带责任。结合徐红的住院治疗情况以及出院医嘱，确定营养期和护理期均为61天。对于徐红主张的后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费，因未实际产生，且鉴定意见也并非确定，故对鉴定意见不予采纳，对鉴定费不予支持。因本次事故并未致徐红构成伤残，也未造成其他严重影响，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对徐红提供的一张497.84元票据和交通费票据，因未提供证据证明与本案存在关联性，且保险公司不予认可，故对这两组证据不予采纳。保险公司主张在商业险内享有20%的免赔率，经审查，予以支持。 对于徐红所遭受的损失，核定如下：1.医疗费用:34788.59元、2.住院伙食补助费：1830元（30元/天×61天）、3.营养费：1830元（30元/天×61天）、4.护理费：7532.28元（123.48元/天×61天）、5.误工费：5567.38

鉴于王飞负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于徐红的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在责任范围内承担，赔偿不足部分，由侵权人王飞承担，滁州市恒信汽车出租有限公司承担连带责任。结合徐红的住院治疗情况以及出院医嘱，确定营养期和护理期均为61天。对于徐红主张的后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费，因未实际产生，且鉴定意见也并非确定，故对鉴定意见不予采纳，对鉴定费不予支持。因本次事故并未致徐红构成伤残，也未造成其他严重影响，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对徐红提供的一张497.84元票据和交通费票据，因未提供证据证明与本案存在关

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3256号 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋1单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海棠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1965年12月2……