案外人执行异议之诉 （2021）冀04民终4696号

“原告于2018年10月1日签订抵债协议后至2019年7月设备被查封前，原告一直没有将机器提走，而是继续由攀森公司一直使用。”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是动产物权的交付不是一审法院狭隘地理解为转移地方。动产物权是指物权人对该动产具有占有、使用、收益和处分的权利。涉案机器庞大并且埋入基坑内，且不能再移动。攀森公司将机器抵顶给上诉人高丽波后，就由高丽波占有、使用和收益、处分，高丽波系机器的所有权人，并非一审法院简单认定为由他人提走才视为交付。李小红答辩称，上诉人高丽波伪造了抵债协议，上诉人与原审第三人不存在借款关系，系虚假诉讼；抛开抵债协议的真实性不谈，原审第三人始终没有将涉案物品交付给上诉人，不能排除人民法院的执行。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。攀森公司称对一审判决有意见，但未上诉。高丽波向一审法院起诉请求：1、请求法院判决立即停止对原告所有的位于肥乡区××热××、××热××、××叉车一台的强制执行并解除查封，总价值178900元。2、判决确认位于肥乡区××热××、××热××、××叉车一台归原告所有。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实

“原告于2018年10月1日签订抵债协议后至2019年7月设备被查封前，原告一直没有将机器提走，而是继续由攀森公司一直使用。”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是动产物权的交付不是一审法院狭隘地理解为转移地方。动产物权是指物权人对该动产具有占有、使用、收益和处分的权利。涉案机器庞大并且埋入基坑内，且不能再移动。攀森公司将机器抵顶给上诉人高丽波后，就由高丽波占有、使用和收益、处分，高丽波系机器的所有权人，并非一审法院简单认定为由他人提走才视为交付。李小红答辩称，上诉人高丽波伪造了抵债协议，上诉人与原审第三人不存在借款关系，系虚假诉讼；抛开抵债协议的真实性不谈，原审第三人始终没有将涉案物品

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4696号上诉人（原审原告、案外人）：高丽波，男，1988年12月6日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李小红，女，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。原审第三人（被……