盗伐林木 （2014）铜中刑终字第194号

上诉人陈仕荣违反国家保护森林法规，在未办理砍伐手续情况下，伙同刘××组织他人砍伐蓄积达147.2330立方米马尾松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。关于上诉人陈仕荣提出原判定性不当的上诉理由，经查，刘××及其丈夫唐某某未证实被砍伐林木与他人有权属争议，而唐某某与村民组签订的承包合同证实，被砍伐的林木系刘××家庭承包，该林地的所有权属集体，刘××家庭仅有经营管理权，符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项“以非法占有为目的，擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木数量较大的，以盗伐林木罪定罪处罚”的规定，原判定罪并无不当。根据上述解释第四条的规定，上诉人陈仕荣盗伐的林木已达147.2330立方米，属数量特别巨大，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈仕荣的犯罪情节和认罪态度，在法定副度内量刑正确，故上诉人提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判程序合法，定罪量刑正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如

上诉人陈仕荣违反国家保护森林法规，在未办理砍伐手续情况下，伙同刘××组织他人砍伐蓄积达147.2330立方米马尾松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。关于上诉人陈仕荣提出原判定性不当的上诉理由，经查，刘××及其丈夫唐某某未证实被砍伐林木与他人有权属争议，而唐某某与村民组签订的承包合同证实，被砍伐的林木系刘××家庭承包，该林地的所有权属集体，刘××家庭仅有经营管理权，符合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项“以非法占有为目的，擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木数量较大的，以盗伐林木罪定

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第194号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕荣，男，1953年1月20日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵州省石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人陈仕荣犯盗伐林……