服务合同纠纷 （2018）川05民终1675号

重庆世联行、四川龙港建材签订的《泸州西南建材家居产业物流港项目全程策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。关于重庆世联行的本诉主张，重庆世联行已按照合同约定完成并交付了第一阶段工作成果，四川龙港建材已签收了成果，而四川龙港建材未按合同约定在收到工作成果后5日内向重庆世联行提出书面修改意见，依约应视为对成果的直接认可。四川龙港建材逾期提出的修改意见对重庆世联行不具有合同效力。四川龙港建材应当在合同约定期限内支付顾问咨询费，四川龙港建材违反合同约定，应承担相应的违约责任。故该院支持重庆世联行的本诉主张，但重庆世联行主张的违约金过高，该院依法予以调减，违约金从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止。 关于四川龙港建材的反诉主张，一是在合同履行过程中，双方因对重庆世联行是否依约完成第一阶段的工作成果产生争议，事实上已中止了下一阶段的工作，重庆世联行已当庭表示同意解除合同，尊重当事人的意愿，该院支持四川龙港建材解除合同的主张。二是四川龙港建材依约支付重庆世联行首付款是用于开展项目前期工作的费

重庆世联行、四川龙港建材签订的《泸州西南建材家居产业物流港项目全程策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。关于重庆世联行的本诉主张，重庆世联行已按照合同约定完成并交付了第一阶段工作成果，四川龙港建材已签收了成果，而四川龙港建材未按合同约定在收到工作成果后5日内向重庆世联行提出书面修改意见，依约应视为对成果的直接认可。四川龙港建材逾期提出的修改意见对重庆世联行不具有合同效力。四川龙港建材应当在合同约定期限内支付顾问咨询费，四川龙港建材违反合同约定，应承担相应的违约责任。故该院支持重庆世联行的本诉主张，但重庆世联行主张的违约金过高，

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终1675号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川龙港建材有限责任公司。住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504337764647R。 法定代表人：游传义，董事长。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆世联行房地产顾问有限公司。住所地重庆市……