物权确认纠纷 （2017）冀05民终752号

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告薄国军对坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薄国军的起诉。本院认为：上诉人薄国军起诉请求确认被上诉人夏灿章是坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产的所有权人，但薄国军与涉案房产不具有直接利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。因此，原审裁定驳回上诉人薄国军的起诉，并无不当。综上，薄国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭兵刚审　判　员　　温立营代理审判员　　赵玲玲二〇一七年三月二十八日书　记　员　　尚文佳

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告薄国军对坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薄国军的起诉。本院认为：上诉人薄国军起诉请求确认被上诉人夏灿章是坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产的所有权人，但薄国军与涉案房产不具有直接利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。因此，原审裁定驳回上诉人薄国

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终752号上诉人（原审原告）：薄国军，男,1965年6月1日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市巨鹿县。被上诉人（原审被告）：夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。上诉人薄国军因与被上诉人夏灿章物权确认纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本……