故意毁坏财物 （2015）濮中法刑一终字第00114号

被告人宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。被告人宋某某、宋法兵、宋某甲如实供述犯罪事实；被告人鲁世忙在共同犯罪中阻止了犯罪后果的进一步发生。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋法兵犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人鲁世忙犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币。上诉人宋法兵上诉提出：宋某某用推土机毁坏财物系其个人临时起意，宋法兵没有参与共谋、也未实施帮助，不构成共同犯罪；鉴定结论错误，不能作为证据使用，请求宣告无罪。上诉人鲁世忙上诉提出：鲁世忙没有共同毁坏财物的故意，也没有毁坏财物的行为，还积极阻止他人毁坏财物，其不构成共同犯罪；鉴定结论错误，不能作为证据使用，请求宣告无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过

被告人宋某某、宋法兵、宋某甲、鲁世忙故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪。被告人宋某某、宋法兵、宋某甲如实供述犯罪事实；被告人鲁世忙在共同犯罪中阻止了犯罪后果的进一步发生。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋法兵犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元人民币；被告人鲁世忙犯故意毁坏财物罪

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00114号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋法兵，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审被告人）鲁世忙，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人宋某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告人宋某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文……