寻衅滋事 （2017）沪02刑终498号

被告人金佳洛、朱晨佳与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人李某、曹某某、王某某、证人马某某多人一致指认被告人金佳洛、朱晨佳受纠集后赶至现场参与殴打，对被告人及其辩护人的意见该院不予采纳，但被告人金佳洛、朱晨佳受人纠集后赶至现场，未参与全部犯罪过程，且根据被害人的陈述、证人证言及伤情鉴定，受伤相对较重的被害人李某、王某某的伤情主要由另案处理的同伙造成，认定被告人金佳洛、朱晨佳犯罪情节轻微为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第三十七条之规定，对被告人金佳洛犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；对被告人朱晨佳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。金佳洛上诉提出，其没有殴打被害人。金的辩护人提出，原判认定金犯寻衅滋事罪的证据疑点过多，恳请改判金无罪。朱晨佳上诉提出，其没有殴打被害人。朱的辩护人提出，原判认定朱犯寻衅滋事罪的证据不足，朱无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金佳洛、朱晨佳犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二

被告人金佳洛、朱晨佳与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人李某、曹某某、王某某、证人马某某多人一致指认被告人金佳洛、朱晨佳受纠集后赶至现场参与殴打，对被告人及其辩护人的意见该院不予采纳，但被告人金佳洛、朱晨佳受人纠集后赶至现场，未参与全部犯罪过程，且根据被害人的陈述、证人证言及伤情鉴定，受伤相对较重的被害人李某、王某某的伤情主要由另案处理的同伙造成，认定被告人金佳洛、朱晨佳犯罪情节轻微为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第三十七条之规定，对被告人金佳洛犯寻

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终498号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)金佳洛，男，1992年10月19日出生，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱晨佳，男，1994年5月3日出生，户籍上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人ＸＸ、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海……