建设工程施工合同纠纷 （2017）黔06民申29号

按照曹建秋、舒文兵与涂光银签订《爆破工程承包合同书》约定，曹建秋、舒文兵承包了安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-380-683）段土石方的爆破工作，涂光银承担二申请人爆破后土石方的挖运、清理工作。现二申请人提交韩某的证言以及五张照片欲证明涉案工程路段系二人完成的。该事实在一、二审事实认定中已做了认定。二申请人提交的韩某以及五张照片不能证实争议工程路段的土方系二人完成。一、二审以其证据不足没有支持其诉请正确。因此，曹建秋、舒文兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，二审判决虽有笔误瑕疵但不影响本案基本事实的认定，判决中笔误瑕疵也不是提起再审的法定事由。本案一、二审判决法律适用适当，判决正确，审判程序合法。综上所述，再审申请人曹建秋、舒文兵的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹建秋、舒文兵的再审申请审　 判　 长　　田亚勇审　 判　 员　　王电赏审　 判　 员　　向　前二〇一七年十一月十六日书记员（代）　　陈历琼 来

按照曹建秋、舒文兵与涂光银签订《爆破工程承包合同书》约定，曹建秋、舒文兵承包了安江高速第四合同段桩号为起点到终点（K41-740-380-683）段土石方的爆破工作，涂光银承担二申请人爆破后土石方的挖运、清理工作。现二申请人提交韩某的证言以及五张照片欲证明涉案工程路段系二人完成的。该事实在一、二审事实认定中已做了认定。二申请人提交的韩某以及五张照片不能证实争议工程路段的土方系二人完成。一、二审以其证据不足没有支持其诉请正确。因此，曹建秋、舒文兵的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，二审判决虽有笔误瑕疵但不影响本案基本事实的认定，判决中笔误瑕疵也不是提起再审的法定事由。本案一、二审判决法

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申29号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:曹建秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省人，住湖南省。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：舒文兵，男，1972年12月25日生，汉族，湖南省人，住湖南省。二申请人共同委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：涂光银，男，1972年6月1……