不当得利纠纷 （2017）黔05民终1677号

根据原、被告诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是地名为小松山0.3亩土地征地补偿款8,661.60元是否应退还给原告。根据被告周四国所辩称其承包的小松山的土地未登记在其承包合同上，故其是否承包了地块名为小松山的土地，本院不能确认；从原告周玉提供的土地承包合同上可确认，原告共承包的土地共有3.5亩，而原告庭上陈述其在小松山获得6亩多土地征收补偿款，原告除了承包了小松山的土地，还承包了其他地块的土地。说明土地承包合同载明的内容与实际承包的土地面积之间有不吻合的情况，故本院也不能否认被告未承包小松山土地的事实；原告周玉已确认双方争议的0.3亩土地使用权属被告周四国，是其行使处分权的行为，也是其真实意思表示，未损害第三人的合法权益。原告因之后双方曾发生其他纠纷而反悔，其行为违反了民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，故其反悔，依法不予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告周四国取得小松山0.3亩土地征地补偿款8,661.60元，是其主张承包了小松山的土地、原告周玉又认可该0.3亩土地的合法使用

根据原、被告诉辩主张，本案双方争议的主要焦点是地名为小松山0.3亩土地征地补偿款8,661.60元是否应退还给原告。根据被告周四国所辩称其承包的小松山的土地未登记在其承包合同上，故其是否承包了地块名为小松山的土地，本院不能确认；从原告周玉提供的土地承包合同上可确认，原告共承包的土地共有3.5亩，而原告庭上陈述其在小松山获得6亩多土地征收补偿款，原告除了承包了小松山的土地，还承包了其他地块的土地。说明土地承包合同载明的内容与实际承包的土地面积之间有不吻合的情况，故本院也不能否认被告未承包小松山土地的事实；原告周玉已确认双方争议的0.3亩土地使用权属被告周四国，是其行使处分权的行为，也是其真实意思

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1677号 上诉人（原审原告）：周玉，男，1957年10月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：周四国，男，1966年10月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人周玉因与被上诉人周四国不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……